CONSOLIDATION OF THE NATION DURING THE UKRAINIAN REVOLUTION OF 1914 – 1923: MAIN DIRECTIONS OF HISTORIOGRAPHICAL DISCOURSE
DOI:
https://doi.org/10.24919/2519-058x.17.218203Keywords:
a national unification process, conciliarity/unification, military revolutionary era, the Ukrainian revolution, consolidation of the nation, statehood, republic.Abstract
The purpose of the study is to analyze the place and role of the national unification movement during the Ukrainian revolution of 1914 – 1923, to elucidate the origins of this process and the influence of party-political, the state-building factors on it. The methodology of the research is based on the objective critical analysis of the historiographical complex, the elucidation of factors influencing the vision formation of the studied historical processes, a comparative historical identification of ideological differences assessments, typology of different blocks of scientific works according to logical characteristics. The Scientific novelty of the research consists in proving in modern state historiography the dominance of the state paradigm in the unification processes coverage, which was created by direct participants of the events, highlighting the key trends in the approaches of the authors of the so-called "Pro-UNR" and "Pro-ZUNR" currents to understanding the origins, goals and role of the Dnieper Ukraine and Western Ukrainian political and state elites, respectively, in the national consolidation process. The Conclusions. The analysis of the Ukrainian historiography has shown that most authors, describing the problem of conciliarity/ unification during the first stage of the Ukrainian Revolution of 1914 – 1923, usually focus on the cultural and educational processes of a national nature combined with support for the first military national formation – the Ukrainian Sich Riflemen. It has been proved that the conciliar and consolidation-state processes of the period March of 1917 – April of 1918 were covered in the form of gaining a territorial unity and initiating a national-state dialogue with Western Ukraine. At the same time, we believe that the conciliar processes during the period of the Hetmanate have not yet become the subject of special studies in the national historiography. What concerns the very year of 1918, the central place is occupied by the relations between the Directory of the Ukrainian People's Republic (UNR) and the Western Ukrainian People's Republic (ZUNR), and the core problem remains the Act of Unification. The national historiography identifies as one of the main obstacles to the state consolidation, the conciliar processes different in content vectors of the state-building in the Western Ukrainian People's Republic (ZUNR) and the Ukrainian People's Republic (UNR). It has been stated that the national historiography, although rather slow, still overcomes another research stereotype about a separate international policy of the Western Ukrainian People's Republic (ZUNR) or the Ukrainian People's Republic (UNR).References
Адамович, С. (2005). Проблема соборності у суспільно-політичному житті Галичини (1991–2004 рр.). Івано-Франківськ, 52 с.
Бачинський, Л. (1927, 1–2). Об’єднання України. 3./I.–22./I.1919. Громадський голос, с. 2.
Бевз, Т. А. (1994). До питання соборності українських земель в добу Центральної Ради. Ред. І. Ф. Курас, Проблеми соборності України в ХХ столітті (сс. 57–62). Київ.
Васильківський, Л. (1970). Причинки до історії дипломатії в 1917–1921 роках. Сучасність, 6 (114), С. 109–123.
Верстюк, В. (1995). Українська революція: доба Центральної Ради. Український історичний журнал, 6, С. 66–78.
Галицька-Дідух, Т. (2005). Зовнішньополітична діяльність урядів УНР і ЗУНР у контексті державно-соборницької ідеї (1919–1920 рр.). Україна соборна: зб. наук. статей, (2, ч. 1), 202–217.
Горбань, Т. (1999). Етнополітика Української Центральної Ради. Наукові записки Інституту політичних і етнонаціональних досліджень ім. І.Ф. Кураса НАН України, (8), 29–37.
Гошуляк, І, Дробот, І., Кривошея, В., Кучер, В., Обушний, М. (2000). Соборність України (у 2 кн). Київ.
Гошуляк, І. (1994). Деякі аспекти проблеми соборності українських земель в 1917–1920 рр. Ред. І. Ф. Курас, Проблеми соборності України в ХХ столітті (сс. 42–51). Київ.
Гошуляк, І. Л. (1997). Проблема соборності українських земель у добу Центральної Ради. Український історичний журнал, 3, С. 26–41.
Грушевський, М. (1992). Чи Україна тільки для українців? На порозі нової України: статті і джерельні м-ли (сс. 138–140). Нью-Йорк, Львів, Київ, Торонто, Мюнхен.
Гуцал, П. (2005). Морально-політична і дипломатична підтримка українців США і Канади Західноукраїнської Народної Республіки (1918–1919 рр.). Наукові записки Тернопільського національного педагогічного університету ім. В. Гнатюка. Серія: Історія, (1), 267–273.
Єфремов, С. (1919). Дух віків. Україна, 29 січня.
Карпенко, О. (ред.). (2001). Західно-Українська Народна Республіка. 1918–1923: історія. Івано-Франківськ, 628 с.
Кугутяк, М. (2000). Українські політичні партії і ЗУНР. Україна: культурна спадщина, національна свідомість, державність, (6), 163–170.
Курас, І., Солдатенко, В. (1999). Українська революція: новітній стан історіографії проблеми та актуальні завдання дослідження. Наукові записки Інституту політичних і етнонаціональних досліджень ім. І.Ф. Кураса НАН України, (7), 4–21.
Левицький, К. (1928). Історія визвольних змагань галицьких українців з часу світової війни 1914–1918 рр. Львів, 500 с.
Любовець, О. М. (2000). Ідейно-політичні процеси в українських партіях у контексті альтернатив революційної доби (1917–1920 рр.) (автореф. дис. … доктора іст. наук: спец. 07.00.01 – Історія України). Київ, 31 с.
Макарчук, С. (1997). Українська республіка галичан: нариси про ЗУНР. Львів, 192 с.
Монолатій, І. (2020). Сила ЗУНР: вибрані питання потенціалу, безпеки і дипломатії держав. Івано-Франківськ.
Павлишин, О. (2002). Об’єднання УНР і ЗУНР: політико-правовий аспект (кінець 1918 р. – перша половина 1919 р.). Вісник Львівського університету. Серія історична, (37, ч. 1), 327–349.
Павлюк, О. (1992). Дипломатія Злуки УНР і ЗУНР. Всесвіт, 1–2, С. 176–178.
Павлюк, О. (1994). Від злуки до розриву. Взаємини урядів УНР і ЗУНР у 1919 році. Наука і суспільство, 4–6, С. 7–8.
Павлюк, О. (1996). Боротьба України за незалежність і політика США (1917–1923). Київ, 188 с.
Панфілова, Т. О. (2004). Українська народно-трудова партія: боротьба за державну незалежність і соборність України (1919–1924 роки) (автореф. дис. … канд. іст. наук: спец. 07.00.01 – Історія України). Львів, 20 с.
Патер, І. (2000). Союз визволення України: проблеми державності і соборності. Львів, 346 с.
Прохода, В. (1968/69). Національно-культурна революція у війську. Наукові записки. Український Технічно-Господарський Інститут, (18), 260–270.
Расевич, В. (1999). Роль української національно-демократичної партії в організації українського державного життя. Редкол.: Ярослав Грицак, Ярослав Дашкевич, Олег Купчинський, Ігор Скочиляс, Матеріали засідань Історичної та Археографічної комісій НТШ в Україні (у 2 вип. Вип. 2, сс. 270–278). Львів.
Реєнт, О. П. (2006). Україна соборна: Наук. розвідки і рец. (до 15-річчя незалежності України. Київ, 155 с.
Реєнт, О. П., Лисенко, О. Є. (1997). Українська національна ідея і християнство. Київ, 128 с.
Сеньків, М. (1999). З історії соборності українських земель 1917–1945 рр. Дрогобич, 163 с.
Сергійчук, В. (1999). Українська соборність. Відродження українства в 1917–1920 роках. Київ, 413 с.
Снайдер, T. (2011). Червоний Князь. Київ, 296 с.
Стахів, М. (1964). Україна в добі Директорії УНР (у 7 т., Т. 4: Директорія і Антанта). Скрентон, 352 с.
Ткаченко, В. М. (1994). Акт Злуки: уроки історії. Проблеми соборності України у ХХ столітті (сс. 90–98). Київ.
Федорович, В. (1990). Як Антанта «помагала» Україні, 1919–1920 рр. Вісті комбатанта, 3, С. 12–18.
Яремчук, В. Д. (2003). Вплив державотворення в Наддніпрянській Україні на розвиток національно-визвольного руху у західноукраїнських землях. Український історичний журнал, 4, С. 38–45.
REFERENCES
Adamovych, S. (2005). Problema sobornosti u suspilno-politychnomu zhytti Halychyny (1991 – 2004 rr.). Ivano-Frankivsk, 52 p. [in Ukrainian]
Bachynskyi, L. (1927, 1–2). Obiednannia Ukrainy. 3./I.–22./I.1919. Hromadskyi holos, p. 2. [in Ukrainian]
Bevz, T. A. (1994). Do pytannia sobornosti ukrainskykh zemel v dobu Tsentralnoi Rady. In I. F. Kuras (Ed.), Problemy sobornosti Ukrainy v XX stolitti (pp. 57–62). Kyiv. [in Ukrainian]
Fedorovych, V. (1990). Yak Antanta "pomahala" Ukraini, 1919–1920 rr. Visti kombatanta, 3, 12–18. [in Ukrainian]
Halytska-Didukh, T. (2005). Zovnishnopolitychna diialnist uriadiv UNR i ZUNR u konteksti derzhavno-sobornytskoi idei (1919–1920 rr.). Ukraina soborna: zb. nauk. statei, (2, ch. 1), 202–217. [in Ukrainian]
Horban, T. (1999). Etnopolityka Ukrainskoi Tsentralnoi Rady. Naukovм zapiski Мnstitutu polмtiиnih м etnonacмonalʹnih doslмdћenʹ мm. М.F. Kurasa NAN Ukraпni, (8), 29–37. [in Ukrainian]
Hoshuliak, I, Drobot, I., Kryvosheia, V., Kucher, V., & Obushnyi, M. (2000). Sobornist Ukrainy (2 vols.). Kyiv. [in Ukrainian]
Hoshuliak, I. (1994). Deiaki aspekty problemy sobornosti ukrainskykh zemel v 1917–1920 rr. In I. F. Kuras (Ed.), Problemy sobornosti Ukrainy v XX stolitti (pp. 42–51). Kyiv. [in Ukrainian]
Hoshuliak, I. L. (1997). Problema sobornosti ukrainskykh zemel u dobu Tsentralnoi Rady. Ukraïnsʹkij мstoriиnij ћurnal, 3, 26–41. [in Ukrainian]
Hrushevskyi, M. (1992). Chy Ukraina tilky dlia ukraintsiv? In Na porozi novoi Ukrainy: statti i dzherelni m-ly (pp. 138–140). New York, Lviv, Kyiv, Toronto, Munich. [in Ukrainian]
Hutsal, P. (2005). Moralno-politychna i dyplomatychna pidtrymka ukraintsiv SShA i Kanady Zakhidnoukrainskoi Narodnoi Respubliky (1918–1919 rr.). Naukovм zapiski Ternopмlʹsʹkogo nacмonalʹnogo pedagogмиnogo unмversitetu мm. Volodimira Gnatыka – Scientific Issues Ternopil Volodymyr Hnatiuk National Pedagogical University, (1), History, 267–273. [in Ukrainian]
Karpenko, O. (Ed.). (2001). Zakhidno-Ukrainska Narodna Respublika. 1918–1923: istoriia. Ivano-Frankivsk, 628 p. [in Ukrainian]
Kuhutiak, M. (2000). Ukrainski politychni partii i ZUNR. Ukraпna. Kulʹturna spadŝina, nacмonalʹna svмdomмstʹ, derzavnмstʹ – Ukraine: Cultural Heritage, National Identity, Statehood, (6), 163–170. [in Ukrainian]
Kuras, I., & Soldatenko, V. (1999). Ukrainska revoliutsiia: novitnii stan istoriohrafii problemy ta aktualni zavdannia doslidzhennia. Naukovм zapiski Мnstitutu polмtiиnih м etnonacмonalʹnih doslмdћenʹ мm. М.F. Kurasa NAN Ukraпni, (7), 4–21. [in Ukrainian]
Levytskyi, K. (1928). Istoriia vyzvolnykh zmahan halytskykh ukraintsiv z chasu svitovoi viiny 1914–1918 rr. Lviv, 500 p. [in Ukrainian]
Liubovets, O. M. (2000). Ideino-politychni protsesy v ukrainskykh partiiakh u konteksti alternatyv revoliutsiinoi doby (1917–1920 rr.) [Ideological and Political Processes of Ukrainian Parties in the Context of the Alternatives of the Revolutionary Era (1917 – 1920)] (Extended abstract of Doctor’s thesis). Kyiv. [in Ukrainian]
Makarchuk, S. (1997). Ukrainska respublika halychan: narysy pro ZUNR. Lviv, 192 p. [in Ukrainian]
Monolatii, I. (2020). Syla ZUNR: vybrani pytannia potentsialu, bezpeky i dyplomatii derzhav. Ivano-Frankivsk. [in Ukrainian]
Panfilova, T. O. (2004). Ukrainska narodno-trudova partiia: borotba za derzhavnu nezalezhnist i sobornist Ukrainy (1919 – 1924 roky) [Ukrainian National Labour Party: Struggle for State Independence and Unity Ukraine during 1919 – 1924 (Extended abstract of Candidate’s thesis). Lviv. [in Ukrainian]
Pater, I. (2000). Soiuz vyzvolennia Ukrainy: problemy derzhavnosti i sobornosti. Lviv, 346 p. [in Ukrainian]
Pavliuk, O. (1992). Dyplomatiia Zluky UNR i ZUNR. Vsesvit, 1–2, 176–178. [in Ukrainian]
Pavliuk, O. (1994). Vid zluky do rozryvu. Vzaiemyny uriadiv UNR i ZUNR u 1919 rotsi. Nauka м suspмlʹstvo, 4–6, 7–8. [in Ukrainian]
Pavliuk, O. (1996). Borotba Ukrainy za nezalezhnist i polityka SShA (1917–1923). Kyiv, 188 p. [in Ukrainian]
Pavlyshyn, O. (2002). Obiednannia UNR i ZUNR: polityko-pravovyi aspekt (kinets 1918 r. – persha polovyna 1919 r.). Vмsnik Lʹvмvsʹkogo unмversitetu. Serмв мstoriиna, (37, ch. 1), 327–349. [in Ukrainian]
Prokhoda, V. (1968/69). Natsionalno-kulturna revoliutsiia u viisku. Naukovi zapysky. Ukrainskyi Tekhnichno-Hospodarskyi Instytut, (18), 260–270. [in Ukrainian]
Rasevych, V. (1999). Rol ukrainskoi natsionalno-demokratychnoi partii v orhanizatsii ukrainskoho derzhavnoho zhyttia. In Ya. Hrytsak, Ya. Dashkevych, O. Kupchynskyi, & I. Skochylias (Eds.), Materialy zasidan Istorychnoi ta Arkheohrafichnoi komisii NTSh v Ukraini, (Vol. 2, pp. 270–278). Lviv. [in Ukrainian]
Reient, O. P., & Lysenko, O. Ye. (1997). Ukrainska natsionalna ideia i khrystyianstvo. Kyiv, 128 p. [in Ukrainian]
Reient, O. P. (2006). Ukraina soborna: Nauk. rozvidky i rets. (do 15-richchia nezalezhnosti Ukrainy. Kyiv, 155 p. [in Ukrainian]
Senkiv, M. (1999). Z istorii sobornosti ukrainskykh zemel 1917–1945 rr. Drohobych, 163 p. [in Ukrainian]
Serhiichuk, V. (1999). Ukrainska sobornist. Vidrodzhennia ukrainstva v 1917–1920 rokakh. Kyiv, 413 p. [in Ukrainian]
Snyder, T. (2011). Chervonyi Kniaz. Kyiv, 296 p. [in Ukrainian]
Stakhiw, M. (1964). Ukraina v dobi Dyrektorii UNR [Ukraine during the Directorate of the Ukrainian National Republic. Nov 1918 – Nov 1920] (Vol. 4: Dyrektoriia i Antanta). Scranton, 352 p. [in Ukrainian]
Tkachenko, V. M. (1994). Akt Zluky: uroky istorii. In I. F. Kuras (Ed.), Problemy sobornosti Ukrainy v XX stolitti (pp. 90–98). Kyiv. [in Ukrainian]
Vasylkivskyi, L. (1970). Prychynky do istorii dyplomatii v 1917–1921 rokakh. Suchasnist – Suиasnist, 6 (114), 109–123. [in Ukrainian]
Verstiuk, V. (1995). Ukrainska revoliutsiia: doba Tsentralnoi Rady. Ukraïnsʹkij мstoriиnij ћurnal, 6, 66–78. [in Ukrainian]
Yaremchuk, V. D. (2003). Vplyv derzhavotvorennia v Naddniprianskii Ukraini na rozvytok natsionalno-vyzvolnoho rukhu u zakhidnoukrainskykh zemliakh. Ukraïnsʹkij мstoriиnij ћurnal, 4, 38–45. [in Ukrainian]
Yefremov, S. (1919, January 29). Dukh vikiv. Ukraina. [in Ukrainian]
