CONTEMPORARY RUSSIAN HISTORIOGRAPHY ON THE THRESHOLD AND ON THE INITIAL PERIOD OF SECOND WORLD WAR
DOI:
https://doi.org/10.24919/2519-058x.6.124682Keywords:
contemporary Russian historiography, World War II, falsification.Abstract
The article is devoted to some problems of modern national Russian historiography of the Second World War. It is established that a new interpretation of them has arisen in the process of socio-political changes in the former USSR, the use of historical archival materials by historical science, pluralism of thoughts and conclusions, and a reduction in the control of state oppression by the minds and scientific work of scientists. Conclusions are drawn that many questions and themes of the Second World War gained new interpretations and assessments. Nevertheless, Russian national historiography has not yet been eliminated from imperial thinking, falsification of certain important issues, imposes erroneous political assessments and conclusions.
References
Гадєєв О. Російська історіографія передодня Другої світової війни / О. Гадєєв. – Режим доступу: http://resource.history.org.ua/publ/war_2008_11_10.
Гареев М. А. Об изучении истории Великой отечественной войны / Махмуд Гареев // Новая и новейшая история. – 1992. - № 1. – С. 13, 14.
Жиряков О. Ю. Британська та російська історіографія Другої світової війни: використання метода альтернативної історії / О. Ю. Жиряков // Наук. праці історичного факультету Запорізького нац. ун-ту. – 2014. – Вип. 41. – С. 269–274.
Жиряков О. Ю. Імперський напрямок пострадянської російської історіографії Другої світової війни; автореф. дис….канд. іст. наук. – Миколаїв, 2009. – 21 с.
К читателю // Великая Отечественная война. 1941 – 1954. Военно-исторические очерки – Кн.1.Суровые испытания. – М.: Наука, 1998. – С. 8–9.
Красная звезда. – 1985. – 24 сентября.
Мельтюхов М. И. Споры вокруг 1941 года: опыт критического осмысления одной дискуссии / Михаил Мельтюхов // Отечественная история. – 1994. – № 3. – С. 4–22.
Мерцалов А., Мерцалова Л. «Непредсказуемое прошлое» или преднамеренная ложь / Андрей Мерцалов, Людмила Мерцалова // Отечественная мысль. – 1993. - № 6. – С. 50.
Орлов А. Так кто же начал войну? / Александр Орлов // Армия. – 1993. – № 8. – С. 16–20.
Певзнер Гелия. Французские историки: В России Вторая мировая война всегда была идеологическим оружием. – Режим доступу: https://inosmi.ru/social/20160120/235108570.html
Суворов В. Ледокол / Виктор Суворов. – К., газета «Независимость», «Черкасский бизнес-центр», 1993. – 351 с.
Суховерська І. Мотиви підписання пакту Молотова – Ріббентропа у науковому дискурсі сучасної російської історіографії / І. Суховерська // Вісн. Львів. ун-ту. Серія Історична. – Львів. – Вип. 52.
Суховерська І. Синтетичні праці з історії Другої світової війни як репрезентант сучасної російської історіографії та державної політики пам’яті Росії / І. Суховерська // Етінак. – 2017. - №3. – Т. 2. – С. 117–125.
Фляйшхауэр И. Пакт. Гитлер, Сталин и инициатива германской дипломатии. 1938 – 1939; Пер. с нем. – М.: Прогресс, 1991. – 480 с.
Хоффман И. Подготовка Советского Союза к наступательной войне. 1941 год / Иоахим Хоффман // Отечественная история. 1993. - №4. – С. 19.
Черкасов Н. С. «Спор историков» продолжается? / Н. С. Черкасов // Новая и новейшая история. – 1990. – № 1. – С. 179.
